Pas forcement vis-i -vis du site en lui-meme. Meme s’il est base sur un algorithme de «matching» inedit et vraisemblablement tres complique, l’americain OkCupid propose votre que proposent les autres : trouver l’ame s?ur.

Mais les cofondateurs ne se sont pas arretes la.

Comme l’integralite des sites sociaux, ils possedent une base de donnees gigantesque au sujet de leurs utilisateurs. La ou la majorite crois avant bien a J’ai «monetisation», eux preferent les chiffres et nos observations. Ils ont donc lance un blog, OkTrends , ou ils partagent leurs conclusions. Sam Yagan, un des quatre, explique : «Ca nous te prend environ quelques jours, a partir de la idee, pour compiler nos chiffres, nos rendre presentables et ecrire J’ai note Afin de analyser les informations.» Et c’est vraisemblablement votre qu’on a lu En plus passionnant sur les us et coutumes des sites de rencontres.

C’est vrai ca, on s’est forcement pose le sujet : ca sert d’etre excellent pour pecho ?

Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se paraissent pas contentes de une telle lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (evaluees avec des hommes, on est dans le cadre heterosexuel), le service est logique. Sur une note de 1 a 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-a-dire une sorte de chapeau qui a le sommet dans la moyenne (ni tres belle ni tres moche) et des extremites (tres moche ou tres belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour les hommes, c’est plus original. Par exemple, d’apres les femmes, des hommes sont laids. Pres de 80% d’la population masculine est notee entre 0 et 2.

Lorsque l’on s’interesse aux envois de premiers messages (ceux qui servent a prendre contact), la logique change de camp. Ces dames s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : bon nombre de messages sont envoyes a des hommes legerement moins beaux que J’ai moyenne.Continue reading→