Se conocieron en una red social y tuvieron relaciones entretanto el la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la equidad. “La denominada ciber crueldad, o e furor contra las chicas es un impedimento creciente”, dijo la jueza de el caso
Se conocieron en la red social y no ha transpirado comenzaron la conexion. Una noche, el novio le propuso vendarle los ojos y no ha transpirado atarla. a la novia le parecio un entretenimiento sensual placentero desplazandolo hacia el pelo acepto. Cuando terminaron de tener sexo se dio cuenta que la habia filmado falto su consentimiento. Primeramente el lo nego pero despues lo acepto. A L.B., sobre 35 anos, le dio temor que en cualquier segundo el video difunda y se presento en la neutralidad. La jueza ordeno que el novio debe borrar el video con la certificacion sobre un escribano y no ha transpirado elaborar un cursillo referente a violencia sobre genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia de genero digital, ciber crueldad contra la mujer, e-violencia, etc), aparece cada ocasion mas -si se desea igual que maneras novedosa de la brutalidad de genero- desplazandolo hacia el pelo En Caso De Que bien posee caracteristicas propias nunca deten reproducir jerarquia sobre lograr dentro de atacante y no ha transpirado su victima, subordinacion de la chica asi como aprovechamiento sobre la situacion sobre vulnerabilidad como el caso en que se han tomado imagenes de un momento de intimidad carente consentimiento deliberadamente de individuo de los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la ciudad sobre Buenos Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la femina estuvo escaso “violencia simbolica y no ha transpirado mediatica” ya que “en los ultimos anos puede encontrarse una nueva maneras de brutalidad contra las hembras relacionada con el talento cada ocasion mas amplio sobre la red, la rapida propagacion sobre la referencia movil, el utilizo generalizado de estas pi?ginas sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un hombre de 45 anos, que borre el video que grabo, que se lo de a la victima y que asista “a un espacio sobre amabilidad especialista contra la furor sobre genero”.
La biografia comenzo en marzo ayer cuando L.B. y no ha transpirado G.P. -los nombres no seran revelados para nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente y no ha transpirado comenzaron la relacion. Se vieron mayoritareamente en la morada de el novio donde tuvieron cenas, charlas y no ha transpirado encuentros sexuales. Al completo cambio el 22 de abril. Ese fecha el novio la invito a su vivienda y no ha transpirado le propuso atarle las manos y no ha transpirado venderla. Ella acepto y luego de tener sexo se dio cuenta que en una de estas esquinas superiores de la prenda habia la camara go pro que enfocaba al sitio donde habian tenido relaciones, segun relato L.B. en su presentacion procesal.
Primeramente el novio nego que exista grabado No obstante despues lo reconocio. La novia explico en la equidad que lo hizo falto su consentimiento asi como tiempo despues, “cuando tome tasacii?n Con El Fin De llamarlo“, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo pero unicamente unas partes. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Por eso le pedimos a la justicia que le ordene que borre el video, se lo entregue a la novia y que se le prohiba difundirlo o demostrar las imagenes por cualquier via, bien portales sobre internet, plataformas digitales o que se lo mande an otras individuos” , le explico a Infobae Guadalupe enredador, abogada de L.B.
La jueza Fortuna acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la mirada con panorama sobre genero” y no ha transpirado que la jurisprudencia 26.485 de proteccion integral a las mujeres establece igual que violencia mediatica a la “publicacion o difusion sobre mensajes e imagenes estereotipados a traves de todo via grande de comunicacion, que de manera directa o indirecta promueva la explotacion de chicas o sus imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de estas chicas, como de este modo tambien la uso sobre hembras, adolescentes desplazandolo hacia el pelo ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad sobre tratamiento o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores sobre violencia contra las mujeres”.
De la jueza la normativa encuadra en el caso que se dio desprovisto el consentimiento sobre la victima. “La denominada ciber salvajismo, o e brutalidad contra las chicas seria un inconveniente creciente”, explico cito al licenciado e investigador en derecho informatico y tecnologia Hugo Vaninetti quien en dispares trabajos sostuvo que “las mujeres victimas de la ciber brutalidad ni siquiera se sienten seguras dentro de las cuatro paredes sobre su hogar, ya que la ciencia e internet se manifiestan omnipresente”.
“Esta modalidad expresa de brutalidad va adaptandose en su maneras a la nueva realidad de estas comunicaciones digitales que abarcan las pi?ginas sociales, la mensajeria instantanea, dentro de otras y no ha transpirado que afectan a la femina en su integridad, en su salubridad, en su semblante social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y no ha transpirado cerrar de ojos expuesta ante conocidos desplazandolo hacia el pelo desconocidos, ya que el solo hecho de que un tercero posea un archivo de video donde la novia seria protagonista puede importar que el mismo de distribuirse importe de la nombrada la gravisimo perjuicio. Ello carente relatar el miedo capacidad en cuanto a su eventual reproduccion generandole un arquetipo sobre agresion o opresion psicologica desplazandolo hacia el pelo moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.
Con el fin de enredador el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Existen la comunicacion de conseguir de desnivel por motivo de que se vulnero la intimidad de ella desplazandolo hacia el pelo Tenemos la amenaza constante o extorsion sexual a que el video es difundido. Actualmente la digitalizacion seria inmediata asi como no tenes maneras de frenarlo. Seria furor simbolica porque la filmaron desplazandolo hacia el pelo cuando la novia le pide borrarlo el novio lo ignora. Seria importantisimo el argumento de el consentimiento. Y no ha transpirado el fallo seria ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal y a recapacitar referente a su comportamiento. Tenemos una mirada amplia de genero. Resulta una amenaza constante acerca de tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno distintas medidas. Le prohibio la difusion de el video o de las imagenes por todo via, le ordeno que le entregue el video a la mujer asi como “la total y absoluta destruccion incluso en la cumulo, desprovisto que haya quedado almacenado en ningun clase de metodo o soporte”. Para eso le dio un plazo de 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion de un escribano o similar la verdadera destruccion del video y la dedicacion del mismo a la accionante”. En caso de que lo permite le aplicara una sancion de 300 mil pesos.
Y por ultimo, la jueza riqueza dispuso que por “la gravedad sobre los hechos” debera elaborar un cursillo acerca de violencia sobre genero “a efectos sobre transformar patrones de conducta asi como culturales en tanto los actos delegados no podrian ni deben tampoco ser tolerados“.