La empleo sobre la doctrina desplazandolo hacia el pelo los precedentes de la sala le hacen rehusar estas peticiones por no estar inscripcion registral.
La sala de lo Social del Tribunal de arriba de equidad de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha mantenido la resolucion de un juzgado sobre denegar la concesion sobre la pension de subsidio a la viuda con seis hijos porque no estaba inscrita como pareja de hecho en el menor registro concrecion con el fallecido, con el que convivia desde 1964.
De esta maneras, la sala rechaza desestima el medio sobre suplicacion interpuesto por la demandante contra la sentencia del audiencia sobre lo social numero quince sobre Valencia que se habia pronunciado con anterioridad en el similar interes.
Esta sentencia se suma a diferentes 2 recientes sobre mayo de la misma sala, a donde se explica que la uso sobre la doctrina jurisprudencial y los precedentes que obran en este caso, obligan a desestimar estas pretensiones al nunca estar inscripcion registral sobre la pareja de hecho constituida –la norma establece cuando menor dos anos de vida antes al hecho causante– y por tener esa inscripcion caracter constitutivo, de acuerdo con la normativa que regula las uniones sobre hecho en la Comunitat.
En el primero sobre todos estos casos, la chica pidio el 14 de junio sobre 2011 pension sobre viudedad por la muerte sobre su pareja, dos meses anteriormente, que le fue denegada a traves de resolucion sobre la Direccion provincial de el Instituto Nacional sobre la resguardo Social, en septiembre sobre ese anualidad. En octubre presento exigencia previa, que fue igualmente desestimada y, con posterioridad, acudio a los tribunales.
En la sentencia consta que, segun certifico el consistorial de Alaquas, el fallecido desplazandolo hacia el pelo la demandante estaban empadronados en la misma residencia, igual que padres sobre seis hijos usuales en el ejemplar de clan desplazandolo hacia el pelo la novia figuraba en la cartilla de la proteccii?n Social cuya titularidad correspondia an el novio, que habia estado casado con otra persona, fallecida en 1980.
La recurrente alego 2 razones en su texto asi como sostenia que, en este caso, la constitucion de la pareja sobre hecho se ha acreditado a traves de el certificado de censo, certificado de convivencia y cartilla sanitaria, debido a que se cumplian todo el mundo los requisitos necesarios con el fin de que pudiera conseguir la pension solicitada.
El principal fundamento era Con El Fin De alterar 2 fabricados declarados probados en la sentencia inicial alguno de corregir el error al identificar el certificado que se menciona, puesto que nunca es sobre empadronamiento sino de „convivencia“, firmado por el magistrado, quien certifico que la chica habia convivido con su companero desde octubre sobre 1964 inclusive la dia, con dependencia economica sobre el novio, y otro para que se incluyera que la reclamante figura en la cartilla sobre colaboracion sanitaria sobre INSS sobre beneficiaria de estas rendimientos como „pareja“ unido con las seis hijos.
No se discute la convivencia
La primera peticion, Conforme la sala, tiene que prosperar porque se desprende del documento en el que se apoya, pero en este caso „resulta intranscendente“ Con El Fin De transformar el interes de el fallo poliedro que „nunca se discute la convivencia como pareja sobre hecho“ dentro de los dos sino „la constitucion de la pareja de hecho“ mediante la inscripcion en el pertinente registro o a traves de documento publico.
No obstante, en relacion con la segunda peticion, no puede prosperar por motivo de que lo unico que se desprende del documento podria ser la chica figura como beneficiaria en la cartilla y sus hijos, la adicion „reiterativa“.
En esta camino, senala la sala que la uso sobre la doctrina jurisprudencial a este caso obliga a denegar la peticion al no existir la inscripcion como pareja sobre hecho sobre la demandante y el fallecido en uno de los registros especificos que existen en comunidades autonomas o ayuntamientos o la constancia de su constitucion en documento publico porque los otros documentos nunca lo evidencian asi como solo muestran la convivencia igual que ‚more uxorio‘ o „union de hecho“.
En el identico significado se pronuncian las otras 2 resoluciones, Una de ellas, realiza referencia an una mujer que reclamo la https://besthookupwebsites.net/es/twoo-review/ pension detras de la muerte sobre su marido, con el que convivia en Villena y no ha transpirado con el que tenia una hija en habitual. Todo el mundo ellos constaba empadronados en la misma morada desplazandolo hacia el pelo el novio igual que titular sobre la cartilla tenia como estirpe a su cargo a la demandante y su hija.
En el segundo, resulta una pareja con 2 hijos en ordinario, que convivieron desde 1976 Incluso 2011, cuando el fallecio, empadronados en el similar hogar asi como con testamento a favor sobre los hijos comunes, documento en el que el fallecido reconoce la liga de hecho con la mujer.